Розділ 7. Вимоги до процесів
7.3 Процеси дослідження
Суть пункту
Пункт 7.3 об'єднує вимоги до аналітичного етапу. За 7.3.1 лабораторія обирає методи, придатні для клінічного призначення, тримає процедури й довідкові дані актуальними, записує, хто виконував дослідження, і періодично переглядає перелік досліджень. Підпункти 7.3.2–7.3.7 деталізують верифікацію й валідацію методів, невизначеність вимірювання, референтні інтервали, СОП і контроль достовірності результатів.
Що перевіряє аудитор НААУ
- Чи має кожен метод зі сфери звіт верифікації або валідації, що підтверджує придатність для клінічного призначення
- Чи збігаються назви досліджень, показників, біоматеріалу й обладнання у сфері, Паспорті лабораторії та Ф-08.13.33
- Чи доступні на робочих місцях чинні версії СОП, інструкцій виробників і довідкових даних
- Чи можна з записів встановити виконавця кожного дослідження, зокрема операторів ДМЛ
- Чи переглядає уповноважений персонал перелік досліджень на клінічну доречність і чи є запис цього перегляду
- Як дані простежуються від приймання зразка до видачі результату на прикладах, які обрав аудитор
Які записи підготувати
- Перелік методів із позначкою, чи це офіційний метод, чи розроблений лабораторією
- Самооцінка Ф-08.13.33 на кожен показник і метод із посиланнями на записи
- Звіти верифікації й валідації з датами
- СОП на кожен метод з ідентифікатором і датою затвердження
- Оцінки невизначеності вимірювання й документи про джерела референтних інтервалів
- План контролю якості: ВЛК, ЗОЯ, порівняння між аналізаторами
- Протокол періодичного перегляду переліку досліджень
- Робочі листи чи журнали ЛІС, з яких видно виконавця дослідження
Що вимагає пункт
Процеси дослідження охоплюють аналітичний етап: від зразка, готового до аналізу, до отриманого результату. Загальні вимоги зібрано в 7.3.1:
- Лабораторія обирає й використовує методи, валідовані для призначеного використання, щоб результати були клінічно точними. Примітка називає рекомендованими методи з інструкцій до медичних виробів для діагностики in vitro, з авторитетних підручників і рецензованих публікацій, з міжнародних і національних стандартів, настанов і нормативних документів.
- Функціональні характеристики методу мають відповідати тому, як результат використовують у допомозі пацієнту.
- Процедури й допоміжні документи (інструкції, стандарти, посібники, довідкові дані) актуальні й легко доступні персоналу; ними керують за 8.3.
- Персонал дотримується процедур, а лабораторія записує, хто виконував значущі кроки, включно з операторами досліджень за місцем лікування (ДМЛ, POCT).
- Уповноважений персонал періодично перевіряє, чи досі клінічно доречні дослідження, які пропонує лабораторія.
Що регулюють підпункти 7.3.2–7.3.7
| Підпункт | Суть вимоги | Головний запис |
|---|---|---|
| 7.3.2 Верифікація | До запуску методу виробника підтвердити, що лабораторія відтворює його характеристики | Звіт верифікації з висновком |
| 7.3.3 Валідація | Довести придатність власних і змінених методів та методів, які застосовують поза інструкцією | Звіт валідації із заявою про придатність |
| 7.3.4 Невизначеність вимірювання | Оцінити невизначеність вимірювання (НВ), порівняти з цільовими вимогами, регулярно переглядати | Розрахунки НВ і обґрунтування винятків |
| 7.3.5 Референтні інтервали | Встановити інтервали й межі клінічного рішення для своєї популяції та переглядати їх | Джерело інтервалу й протокол перевірки |
| 7.3.6 Документування процедур | Описати процедури зрозумілою мовою, узгодити скорочені інструкції з повними | СОП з номером і датою |
| 7.3.7 Достовірність результатів | Вести внутрішньолабораторний контроль якості (ВЛК), брати участь у зовнішній оцінці якості (ЗОЯ), перевіряти порівнянність | План контролю якості, графіки, звіти провайдерів |
Підпункти пов'язані між собою. НВ враховують під час верифікації й валідації (7.3.4 h). Зміна методу тягне перевірку референтних інтервалів (7.3.5 c). Дані ВЛК за тривалий період примітка до визначення 3.19 називає серед типових даних для оцінки НВ.
Як це виглядає в лабораторії
Для НААУ аналітичний етап зводиться в самооцінку методів Ф-08.13.33. Її оформлюють окремо на кожен показник і метод зі сфери. За ІН-08.13.01 ред. 03 у формі вказують:
- назву дослідження з розділом за НК 027:2019, показник, метод і біоматеріал так, як у сфері;
- чи це офіційний метод, чи розроблений лабораторією;
- СОП з позначенням, назвою й датою затвердження;
- виконавців із датою уповноваження й мінімальний час на одне дослідження;
- обладнання з метрологічними характеристиками й даними сертифіката калібрування;
- місце проведення дослідження;
- способи забезпечення якості за планом із номером і датою протоколу;
- участь у міжлабораторних порівняннях (МПР) чи програмах перевірки професійного рівня за формою 11 Паспорта;
- посилання на звіт верифікації (для офіційних методів) або валідації (для нестандартизованих, модифікованих і власних) з датою.
Два останні поля форми, простежуваність даних від заявки до результату й оцінку правильності виконання, заповнює аудитор. На місці він бере конкретні зразки, простежує їх від приймання до звіту й спостерігає, як працівник виконує дослідження. Назви досліджень у Ф-08.13.33, у формі 2 Паспорта Ф-08.13.19 і в проєкті сфери Ф-08.13.17 мають бути ідентичними. Якщо метод узято з підручника, збірника чи журналу, наводять повний бібліографічний опис джерела зі сторінкою.
Вимогу 7.3.1 e) про перегляд досліджень на клінічну доречність можна закрити протоколом наради завідувача з лікарями-клініцистами, наприклад раз на рік: які дослідження майже не замовляють, яких бракує, чи не застарів метод. Виконавців показує ЛІС або робочі листи. Для ДМЛ це, наприклад, журнали чи дані приладу з ідентифікатором оператора.
Як оформити рядки сфери за НК 027:2019, докладно розібрано в гіді про сферу акредитації медичної лабораторії.
Типові помилки
- У сфері заявлено метод, для якого немає звіту верифікації чи валідації
- Назви показників у сфері, Паспорті й Ф-08.13.33 різняться
- На робочому місці лежить стара версія СОП або інструкції до набору
- Метод є у сфері, але за останній рік за ним не виконано жодного дослідження
Пов'язані пункти
Гіди й статті про цей пункт
- Сфера акредитації медичної лабораторії: як скласти за НК 027:2019Гід
- Стандартна операційна процедура (СОП) у медичній лабораторії: структура й прикладГід
- Верифікація і валідація методів дослідження в медичній лабораторіїГід
- Внутрішній аудит медичної лабораторії за ISO 15189:2022Гід
- Що показує реєстр НААУ про акредитовані медичні лабораторії України станом на 29.09.2026Блог
- Як підготувати лабораторію й персонал до оцінки на місці НААУБлог
- Як скласти матрицю компетенцій і уповноважень персоналу за пунктом 6.2 і пов'язати її з формою Ф-08.13.33Блог
- Сфера акредитації за НК 027:2019: як оформити рядки таблиць 1–3Блог
Джерела
- ЗД-08.01.42 ред. 01 — неофіційний переклад ISO 15189:2022, НААУ
- ІН-08.13.01 ред. 03 — заповнення форми даних оцінки методів досліджень (Ф-08.13.33), НААУ
- ІН-08.13.02 ред. 05 — формування сфери акредитації медичної лабораторії, НААУ
- ЗД-08.00.19 ред. 09 — критерії сталого досвіду органів з оцінки відповідності, НААУ
- Настанова з управління НААУ ред. 62.02 (витяг)
Факти станом на 07.10.2026. Помітили неточність — напишіть нам.
